+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Компенсация морального вреда чинение препятствий

Содержание

Как доказать или опровергнуть моральный вред?

Компенсация морального вреда чинение препятствий

   Начнем с того, как доказать моральный ущерб? Для споров в судах Российской Федерации, считается, что моральный вред — это довольно небольшая категория дел. По большей части, это связано с тем, что есть проблемы в части доказывания морального вреда, да и присужденные судом суммы компенсации хотят желать лучшего.

В западных странах мира, для обращения в суд достаточно лишь самого факта инцидента и в суд обращаются по взысканию морального вреда даже за простое оскорбление человеческого достоинства. И при этом там можно рассчитывать на миллионы, в случае победы!!!

   В нашей стране такое не пройдет, простого факта происшествия будет недостаточно, поскольку сам потерпевший должен будет собрать довольно серьезную доказательственную базу, чтобы обосновать наличие причиненного ему морального вреда.

Если человека попросить описать его душевное состояние после пережитого неприятного случая в его жизни, я думаю это будет тяжело сделать даже человеку с «железными» нервами.

Человеку очень трудно описать какие он смог перенести моральные терзания, а ко всему прочему еще стараться объяснить судье, что эти переживания не выдумка с целью обогащения за счет причинителя вреда.

 А все это достойная компенсация пережитых и негативных эмоций, которых не было бы, если бы не действия виновника события. Однако любой адвокат скажет Вам, что зло всегда должно быть наказано, даже если зло себя таковым не считает. Нужно действовать!!!

Как доказать моральный ущерб?

    Во взыскании морального вреда нам помогает статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, когда гражданину причинен моральный вред, который подразумевает собой физические или же нравственные страдания, действиями иных лиц, которые фактически нарушают его неимущественные права как человека либо могут посягать на его личные и нематериальные блага.

   Формулировка довольна сложная, но именно этой статьей руководствуется суд, когда взыскивает в пользу потерпевшей стороны моральный ущерб.

Суд не может просто удовлетворить исковое заявление о взыскании морального вреда, ему требуется установить размер морального ущерба, понесенного стороной.

К сожалению, в нашей стране нет каких-то определённых характеристик чем руководствоваться при определении размера морального вреда, данный факт остается на усмотрение суда.  Чтобы объяснить судье, в чем именно заключается моральный ущерб, помогут следующие доказательства:
  1. Медицинские документы с поставленным врачом диагнозом;
  2. Пропуск работы в связи с больничным листом;
  3. Квитанции и чеки об оплате лекарственных средств (стоит отметить, что лекарства должны приобретаться по назначению врача);
  4. Смена места жительства;
  5. Характеристики с места работы;
  6. Административные протоколы о происшествии;
  7. Экспертные заключения;
  8. Свидетельства о смерти или справки о возможных лицах, находящихся на иждивении;
  9. Статьи в газетах и журналах, а также записи передач в средствах массовой информации;
  10. Иные доказательства.

   На войне все средства хороши, поэтому каких-то запретов в приобщении доказательств Вам точно никто устанавливать не будет. Чем больше документов приобщите, тем больше будет процент удовлетворения требований. Разумеется, сложнее доказать тот ущерб, который документально не подтвержден ни правоохранительными органами, ни самим ответчиком. В таком случае, доказательствами будут являться:

  1. Свидетельские показания;
  2. записи разговоров и телефонных переговоров;
  3. записи самого происшествия;
  4. Письменные доказательства угроз в ваш адрес.

   Важным аспектом в таком деле является причинно-следственная связь между заболеванием и нанесенным вам моральным ущербом, которую вы и доказываете в суде приобщая ваши доказательства.

Как опровергнуть моральный вред?

   Порой закон становится серьезным оружием в руках недобросовестных граждан, которые манипулируют им проявляя недобросовестность по отношению к другим лицам судебного производства. И в зале заседания суда разыгрывается театральная постановка одного, а порой и нескольких актеров, которые пытаются доказать нанесение им морального вреда.

   В большинстве случаев, они не имеют доказательственной базы своих страданий, тем не менее, стоит перестраховаться и хорошо подготовится к допросу истца и его свидетелей.

Необходимо выводить таких недобросовестных граждан на чистую воду задавая вопросы под протокол фиксируя несоответствие в их показаниях.

Такого рода несоответствия лучше всего описывать в письменном возражении и приобщать его к материалам дела. Доводами могут являться:

  1. Несоразмерность суммы для взыскания;
  2. Отсутствие причинно-следственной связи между событием и составом гражданского производства;
  3. Путаница в свидетельских показаниях;
  4. Неправомерность требований истца в исковом заявлении.

   Лучше всего в таком случае, будет обратится за помощью к адвокату, который уже на предварительном судебном заседании сможет «посеять зерно сомнения» в голове судьи и сломать всю позицию истца в деле, пишите, звоните, помогу в данном вопросе.

Нужно непросто возражать против доводов истца, когда он действительно пострадал, но ведь никто не застрахован от случайностей и несчастных случаев.

В таком случае нужно показать судье свое согласие с материальной частью искового заявления, но полный отказ в части взыскания морального вреда поскольку в поведении истца и в фактических обстоятельствах дела являются расхождения.

Как описать моральный вред в исковом заявлении?

   Писательским талантом владеет далеко не каждый человек, а после пережитого потрясения тем более тяжело будет собраться с мыслями и изложить все на бумаге в исковом заявлении. Для начала нужно чтобы слова были подкреплены медицинскими документами, в которых будет указано, например:

  • у пациента появилась склонность к апатии;
  • сильное нервозное состояние, сопряженное со стрессом;
  • депрессивный настрой к жизнедеятельности;
  • бессонница или серьезные проблемы со сном;
  • пропажа веса, сопряженная с потерей аппетита;
  • тревоги и головные боли наряду с появлением новых фобий.

   В случае если хотя бы один диагноз из вышеперечисленного проявляется в вашей жизни, вам требуется описать как это мешает в повседневной жизни.

Скажем, появилась боязнь к общественному транспорту или вообще к автомобилям. В таком случае, вам требуется описать какие неудобства вы испытываете при этом.

Речь идет о тяжело доказуемом причинении вреда здоровью, а значит нужно сделать так, чтобы судьи так сказать «пустили слезу».

   В отношении ответчика следует использовать такие слова как: безнравственный и циничный. Возможно он проявлял глумление над вашим состоянием, и не раскаивается над содеянным. Ведет себя вызывающе и беззастенчиво. Что касается пострадавшего, то мало описать, что ему просто плохо на душе.

   Следует указать, что в будущем возможны тяжелые последствия, а в настоящее время все сводится к моральному или возможному психологическому ущербу семье пострадавшего и ему самому. Такие эпитеты как раз подходят для охарактеризовывания души, ведь ее нельзя достать наружу и показать насколько она изранена.

Примеры обоснования морального вреда

   Давайте разберем случай, когда медицинские работники допускают ошибку в операции или во всем курсе лечения. Здоровье человека является самым главным в его жизни, а те люди, что отвечают за него должны проявлять должную осмотрительность каждую минуту.

К сожалению, не всегда так происходит и врачи допускают ошибки, которые являются критическими для человека и преследуют всю его жизнь. В таком случае. Следует проводить судебно-медицинскую экспертизу и выявлять ошибки врачей уже стадии гражданского производства.

   В случае, если экспертиза подтвердит халатность врачей и ответит на все интересующие вопросы в пользу пострадавшего, моральный вред будет обоснован и истцу следует рассказать суду как он теперь будет жить с этой проблемой со здоровьем и как этот случай повлияет на его успешную карьеру и как его семья будет переживать вместе с ним. В таком случае, удовлетворение исковых требований в наиболее большем размере гарантирована.

Какую сумму можно требовать за моральный ущерб?

   Сразу хочется сказать, что размер госпошлины не будет зависеть от суммы ваших требований. Требованию о взыскании морального вреда, сумма госпошлины будет равна трёмстам рублям.  Поэтому заявлять можно любую сумму, какую Вам будет угодно.

Однако сразу предупреждаем, что судья существенно снижает требования и удовлетворяет в той части, какой посчитает нужным размеру фактически понесенного морального вреда, а это значит, что лучше хорошо подготовится или обратиться ко мне, как специалисту, вот, что мною проводится в рамках данной категории дел, или что сделает для Вас адвокат нашего Адвокатского бюро:

  • соберет для подходящую доказательственную базу;
  • поможет с оценкой морального ущерба;
  • грамотно оформит пакет документов для подачи его в суд;
  • будет представлять интересы в суде;
  • подготовит перечень вопросов для возможной судебной экспертизы;
  • допросит свидетелей защиты и обвинения;
  • взыщет оплату за его юридические услуги с проигравшей в споре стороны.

  Не стоит забывать о том, что судьи должны беспристрастно относится к каждому делу, однако судьи — это те же самые люди, которые просто скрывают свои эмоции под маской справедливости.

Опытный адвокат знает все нюансы в деле о взыскании морального ущерба и сможет не только грамотно доказать его присутствие в деле, но и обосновать размер заявленных требований чтобы судья не смог существенно из снизить. Помните, нельзя скрывать от адвоката какую-либо информацию.

Обращаясь к адвокату, вы не только получаете высококвалифицированную юридическую помощь, но и верного друга в борьбе за справедливость в суде.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/kak-dokazat-ili-oprovergnut-moralnyj-vred/

Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда чинение препятствий

Ст. 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Полное понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (Бюллетень ВС РФ. 1995. N 3).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Сущность и значение компенсации морального вреда

    1. это один из способов защиты (ст. 12 ГК РФ) неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством (ст.

      2 ГК РФ);

    2. основное назначение – компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

Законом может быть предусмотрено возмещение морального вреда и при нарушении прав имущественных, в т.ч. вытекающих из договора. Так, Закон о защите прав потребителей (ст.

15) прямо распространяет на противоправно действующего продавца (изготовителя) обязательства возмещения морального вреда потребителю-гражданину практически по всем договорам с участием граждан (купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться:

    • в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,
    • невозможностью продолжать активную общественную жизнь,
    • потерей работы,
    • раскрытием семейной, врачебной тайны,
    • распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
    • временным ограничением или лишением каких-либо прав,
    • физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В практике иски о возмещении морального вреда заявляются как наряду с имущественными (например, требованиями о возмещении понесенных расходов), так и самостоятельно.

Особенность субъектного состава данного деликтного обязательства – потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо).

Основания компенсации морального вреда

Ответственность за причинение морального вреда регулируется общими правилами генерального деликта, включающего обычный состав деликта (моральный вред, противоправные действия, причинная связь, вина). В отдельных случаях закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Таковыми являются:

    1. причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
    2. причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
    3. причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Способ и размер компенсации морального вреда

Гражданский кодекс в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Должно быть учтено и имущественное положение причинителя морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2021 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2021 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2021 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2021 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/kompensatsiya-moralnogo-vreda

Взыскание компенсации морального вреда допустимо в пользу не только пострадавшего, но и его родных

Компенсация морального вреда чинение препятствий

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 8 июля № 56-КГПР19-7, в котором указал на правомерность взыскания компенсации морального вреда не только в пользу несовершеннолетней, пострадавшей от тепловоза, но и ее родственников.

Нахождение на железнодорожных путях повлекло инвалидность ребенка

Александр Нестеренко является дядей, а с 16 января 2015 г. и опекуном несовершеннолетних потерпевшей Анны Хватовой и ее родного брата. Дети проживали в семье Александра Нестеренко и его супруги.

В июне 2021 г. в результате наезда тепловоза, принадлежащего ОАО «РЖД», на группу людей, которые шли по колее железнодорожного пути, несколько человек погибли, а здоровью Анны Хватовой был причинен тяжкий вред. Позднее бюро медико-социальной экспертизы установило инвалидность девочки.

Дальневосточное СУ на транспорте СКР возбудило уголовное дело по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта локомотивной бригадой тепловоза, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ребенка и смерть троих человек.

ОАО «РЖД» получило представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следователь указал, что организация должна оборудовать соответствующий участок железной дороги оградительными приспособлениями, препятствующими свободному выходу граждан на железнодорожные пути, а также принять иные меры к повышению безопасности эксплуатации транспорта и повышению бдительности локомотивной бригады при прохождении данного участка. В октябре 2021 г. уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях машинистов и их помощников состава преступления.

Позиции судов в отношении компенсации морального вреда и ее размера

Александр Нестеренко обратился в суд с исками о компенсации морального вреда как от своего имени, так и в интересах подопечных. С самостоятельными требованиями обратились также супруга опекуна и Владимир Виноградов – дядя пострадавшей и ее брата.

Унификация подхода к размеру компенсации морального вредаНеобходимы рекомендованные ВС РФ ориентиры для определения размера такой компенсации

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 1 марта 2021 г. требования опекуна и его жены были удовлетворены.

Суд исходил из того, что вред здоровью девочки был причинен источником повышенной опасности, и пришел к выводу, что в силу прямого указания закона с «РЖД» как владельца такого источника необходимо взыскать компенсацию морального вреда независимо от его вины.

При этом суд указал: положения ГК, предусматривающие, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит, а при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения может быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, к спорным отношениям не применяются, поскольку Анна Хватова в силу возраста не могла отдавать отчет своим действиям.

В итоге суд определил компенсацию морального вреда, взыскиваемую в пользу пострадавшей девочки, в размере 3 млн руб.

Он исходил из того, что в результате травмирования ей была причинена боль, она испытала страх, страдания из-за полученных травм и в настоящее время физически неполноценна.

Суд указал, что до транспортного происшествия Анна показывала хорошие спортивные результаты, но теперь не может продолжать занятия – то есть продолжать жить полноценной жизнью, как ее ровесники.

Первая инстанция также добавила, что трагедия стала тяжелейшим событием в жизни ребенка, неоспоримо причинившим ему нравственные страдания. Поскольку лимит гражданской ответственности «РЖД» по договору страхования составлял 300 тыс. руб., суд взыскал эту сумму со страховщика, а остальные 2,7 млн руб. – непосредственно с организации.

Первая инстанция также взыскала компенсацию морального вреда в пользу брата Анны, а также опекуна девочки и его супруги. Суд решил, что им также были причинены нравственные страдания, вызванные тяжелой травмой близкого человека.

Также суд учел, что состояние девочки требует пристального внимания и заботы родственников, которые также испытывают стресс и переживания из-за случившегося и лишены возможности вести обычный образ жизни. С учетом степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей родственников суд взыскал в пользу брата Анны компенсацию в 200 тыс. руб., а в пользу опекуна и его супруги – по 500 тыс.

руб. каждому, пояснив, что супруги совместно воспитывают и содержат пострадавшую. Опекун также просил взыскать расходы на лекарства, однако не смог подтвердить их.

Требования второго дяди девочки – Владимира Виноградова – не были удовлетворены. Суд указал, что он являлся неполнородным братом Александра Нестеренко, не является членом семьи пострадавшей и не проживал совместно с ней.

Критерии оценки морального вредаОб определении размера компенсации

Данное решение не устояло в апелляции – суд отказал всем родственникам девочки в компенсации морального вреда.

При этом апелляционная инстанция указала, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, и пришла к выводу, что переживания родных за судьбу пострадавшей и ее состояние здоровья производны от физических и нравственных страданий последней. Как указал суд, в пользу девочки компенсация уже взыскана, а «двойное взыскание» в указанном случае закон не предусматривает.

Кроме того, апелляционная инстанция более чем вдвое снизила размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу пострадавшей. Так, суд указал, что сумма в 3 млн руб. не отвечает принципу разумности и обстоятельствам дела. По его мнению, необходимо было учесть, что девочка, находясь на железнодорожных путях, нарушила правила нахождения граждан в зонах повышенной опасности.

ВС поддержал выводы первой инстанции

Не согласившись с позицией суда апелляционной инстанции, супруги Нестеренко обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд. В интересах указанных лиц в ВС также поступило кассационное представление заместителя Генпрокурора РФ Леонида Коржинека.

Рассмотрев материалы дела, ВС напомнил, что ранее в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. № 10 он разъяснял, что отсутствие в законе прямого указания на возможность компенсации морального вреда в рамках конкретных правоотношений не всегда означает, что потерпевший не имеет права на такое возмещение.

В поисках объективной оценки страданий потерпевшегоПочему оптимален «смешанный» способ расчета компенсации морального вреда

ВС подчеркнул, что требования о компенсации морального вреда родственникам потерпевшей связаны с причинением страданий лично им в связи с травмированием девочки – их родственницы и члена семьи. Как указано в определении, их нравственные и физические страдания выразились в утрате здоровья близким человеком, требующим постоянного ухода.

По мнению Суда, в результате происшествия было нарушено психологическое благополучие всех членов семьи, потерявших возможность продолжать активную общественную жизнь.

Более того, у них возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние пострадавшего ребенка, что привело к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи.

В обоснование свой позиции ВС сослался на ст. 30 Конституции РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ряд норм СК РФ.

Верховный Суд напомнил, что опекун фактически принимает на себя функции родителя, несет ответственность за ребенка, обязан его воспитывать, заботиться о его физическом, психическом здоровье, духовном и нравственном развитии – то есть ребенок фактически становится членом семьи опекуна.

Как отмечается в определении, нравственные и физические страдания опекуна и его супруги обусловлены тем, что они приняли на себя обязанности по воспитанию и содержанию потерпевшей.

Указанное обстоятельство предполагает, что именно они обязаны заботиться о состоянии ее здоровья и его восстановлении после травм, об обеспечении лечения и последующей адаптации.

Нравственные страдания младшего брата пострадавшей, как указал ВС, также обусловлены переживаниями за состояние сестры как самого близкого родственника.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблемОт индивидуальной оценки страданий до криминализации уклонения от выплат

Кроме того, ВС не согласился с выводом апелляции о чрезмерности размера компенсации, взысканной в пользу несовершеннолетней. При этом он сослался на постановление ЕСПЧ по делу «Максимов (Макштоу) против России» от 18 марта 2010 г., где указано, что не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль и нравственное страдание.

Как отмечалось в постановлении, национальные суды всегда должны приводить достаточные мотивы, оправдывающие сумму компенсации морального вреда.

Отсутствие таких мотивов будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

При этом Верховный Суд напомнил, что в Постановлении Пленума от 26 января 2010 г.

№ 1 указано, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния).

Усмотрев в действиях девочки грубую неосторожность, апелляционная инстанция, как отмечается в определении, не учла, что Анна Хватова в силу малолетнего возраста не могла осознавать опасность своих действий и предвидеть их последствия.

Исходя из этого, Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Адвокаты считают определение ВС важным и знаковым

Комментируя «АГ» определение ВС, адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Оксана Зубкова согласилась, что в данном случае отсутствует двойное взыскание, поскольку каждому родственнику был причинен моральный вред.

«Каждая трагедия с участием граждан, особенно детей, является строго индивидуальным случаем. Поэтому необходимо очень тщательно исследовать обстоятельства, отбросив формальный подход к данной категории дел», – добавила она.

Адвокат Нижегородской областной коллегии адвокатов Ирина Фаст полагает, что данное определение можно отнести к категории знаковых.

«ВС крайне редко высказывает свое мнение относительно морального вреда. Например, такая позиция была сформулирована в Определении от 14 августа 2021 г.

№ 78-КГ18-38, которым размер компенсации был увеличен со 150 тыс. руб. до более чем 2 млн руб.», – пояснила она.

Эксперт указала, что из содержания документа можно сделать вывод о понимании высшей судебной инстанцией размера справедливой компенсации. «Этот вопрос является самым болезненным в нашей правоприменительной практике, – отметила она. – Размеры компенсаций остаются мизерными и отличаются в разы при схожих обстоятельствах.

Например, апелляцией Нижегородского областного суда 30 июля 2021 г. было оставлено без изменений взыскание 90 тыс. руб. морального вреда в пользу супруги погибшего на железнодорожных путях (дело №33-9047/2021)».

По мнению адвоката, определение ВС внушает надежду на изменения в судебной практике и взыскание справедливых компенсаций.

Ирина Фаст добавила, что ВС также подтвердил правомерность взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего. По ее словам, ранее этот вопрос по-разному решался судами.

Как указала адвокат, ВС подчеркнул недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае.

Она сообщила, что зачастую суды снижают размер компенсации в пользу несовершеннолетнего именно по причине наличия его вины.

Эксперт полагает, что отдельного внимания заслуживает формальный подход при рассмотрении исков о возмещении вреда жизни и здоровью, особенно в случае привлечения к ответственности ОАО «РЖД», который в данном случае ВС пресек.

Ирина Фаст подчеркнула, что размеры компенсаций по таким делам мизерны, а судебные акты формальны и написаны «под копирку»: «Средний размер компенсации морального вреда по искам к ОАО «РЖД» в связи с гибелью близкого родственника составляет порядка 30 тыс. руб. – такие данные приводит сама компания».

По ее мнению, суды редко подробно рассматривают обстоятельства причинения вреда, считая обычно всех пострадавших виновными в случившемся и присуждая примерно равные по всей стране «мизерные компенсации».

Адвокат АП Московской области Кирилл Данилов отметил, что согласно официальной информации ОАО «РЖД», в 2021 г. ежедневно в России на железной дороге от наезда подвижного состава погибало четыре человека, еще три получали травмы, в основном тяжелые. И почти еженедельно погибало до трех детей.

Кирилл Данилов отметил, что в данном деле суд апелляционной инстанции необоснованно не применил позиции, сформулированные ВС достаточно давно.

Адвокат добавил, что считает важным применение Верховным Судом норм международного права: «ВС подчеркнул значимость применения и толкования норм Конвенции. Нижестоящие суды крайне редко применяют их, а также позиции ЕСПЧ, несмотря на их обязательность. К сожалению, единственная инстанция, которая “не боится” анализировать практику ЕСПЧ, – Верховный Суд», – подчеркнул он.

Кирилл Данилов также выразил удовлетворение позицией ВС в отношении взыскания компенсации морального вреда в пользу не только потерпевшего, но и его родственников.

При этом он отметил, что, если позиция высшей судебной инстанции по данному делу «укоренится» в практике нижестоящих судов, у многих владельцев источников повышенной опасности, в том числе и у владельцев автомобилей, возникнут серьезные материальные трудности. «То же “РЖД” понесет громадные материальные потери, – пояснил он.

– Если вспомнить, что каждый день гибнет не менее четырех человек, взять за константу сумму в 500 тыс. рублей, которая была присуждена по настоящему делу, и предположить, что у пострадавших есть не менее двух родственников, то компенсация морального вреда, которую могут взыскать родственники, составит более 2 млрд руб. в год.

И это без учета компенсации вреда самим пострадавшим. Это серьезная сумма даже для «РЖД», – полагает адвокат. В заключение он добавил, что именно такие экономические факторы могут стать серьезной преградой для укрепления и распространения указанной позиции ВС на практике.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vzyskanie-kompensatsii-moralnogo-vreda-dopustimo-v-polzu-ne-tolko-postradavshego-no-i-ego-rodnykh/

Исковое заявление о компенсации морального вреда: образец. Ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда чинение препятствий

В качестве одного из способов защиты субъектом его прав выступает иск о взыскании компенсации морального вреда. Величина возмещения устанавливается судом.

Для этого во внимание принимаются разные факторы: степень вины нарушителя, характер нравственных и физических страданий потерпевшего.

Решение суда о компенсации морального вреда выносится с учетом требований справедливости и разумности.

Основания для взыскания

Положения Гражданского кодекса о моральном вреде и его компенсации применяются в случаях нарушения:

  • тайны завещания;
  • авторских прав;
  • прав потребителя;
  • интересов гражданина вследствие распространения рекламы ненадлежащего содержания;
  • прав лица в связи с разглашением информации, доступ к которой ограничен, или иным неправомерным использованием таких сведений;
  • трудовых прав гражданина вследствие дискриминации в сфере труда или совершения иных противоправных действий в отношении работника, в т. ч. при безосновательном увольнении, незаконном переводе на другое место или освобождении от должности с нарушением установленного порядка.

Это далеко не полный перечень случаев, в которых потерпевший может потребовать возмещения морального ущерба.

Обязательные условия

В соответствии с Гражданским кодексом, о моральном вреде и его компенсации можно говорить при наличии:

  1. Страданий (физических или нравственных). Они являются следствием нарушения прав или посягательства на другие нематериальные блага.
  2. Противоправного действия/бездействия.
  3. Связи между страданиями потерпевшего и неправомерным поведением причинителя вреда.
  4. Вины нарушителя прав (ст. 151 ГК РФ).

Для предъявления требования необходимо наличие всех этих условий в совокупности.

Исключения

В соответствии с гражданским законодательством, о компенсации морального вреда можно заявить и вне зависимости от вины причинителя ущерба, если:

  1. Вред здоровью и жизни субъекту причинен источником повышенной опасности.
  2. Потерпевший был подвергнут незаконному осуждению, привлечению к уголовной или административной ответственности или в отношении него противоправно были применены меры пресечения.
  3. Были распространены данные, порочащие достоинство и честь, а также деловую репутацию лица.

Пояснения ВС

Некоторые проблемы компенсации морального вреда рассмотрены в пленарном постановлении Верховного суда № 10 от 1994 г. В нем ВС дает ряд важных пояснений.

В частности, Суд указывает, что моральным вредом могут быть признаны нравственные переживания, связанные с утратой близких, невозможностью продолжить активную жизнь, раскрытием врачебной, семейной, личной тайны, потерей работы, физической болью и пр. При этом ВС обращает внимание на то, что отсутствие в нормативном акте прямого указания на возможность возмещения страданий не означает, что потерпевший не имеет права предъявить соответствующее требование.

На практике нередко возникают сложности при определении размера компенсации морального вреда. Это обусловлено отсутствием в законодательстве четких критериев и порядка расчета.

По общим правилам, судьи принимают решения по своему усмотрению с учетом требований потерпевшего. Соответственно, величина возмещения прямо зависит от субъективного мнения суда. Следовательно, установить пределы (минимальные или максимальные) суммы достаточно сложно.

По словам адвокатов, минимальная величина денежной компенсации морального вреда может составлять 1 тыс. руб., а максимальная – 500 тыс. руб. Сегодня, как показывает судебная практика, средняя величина возмещения в столичном регионе равняется 5-50 тыс. руб.

Нюансы

По мнению многих юристов, при рассмотрении исковых заявлений о компенсации морального вреда (образец документа будет рассмотрен ниже) суды все чаще стараются учитывать стремление истца и ответчика достичь соглашения в рамках досудебного урегулирования. Если заявитель отказывается от претензионного порядка и использует судебную защиту как способ обогащения, то велика вероятность, что в его пользу будет взыскана минимальная сумма.

Если говорить в целом, то при рассмотрении исковых заявлений о компенсации морального вреда инстанции, с одной стороны, стремятся возместить причиненный потерпевшему ущерб, а с другой, – не допустить неосновательное обогащение истца и возложение чрезмерного имущественного бремени на ответчика.

Ущерб при ДТП

Как показывает практика, по исковым заявлениям о компенсации морального вреда, причиненного в ходе дорожных происшествий, суды зачастую снижают в среднем в 2-5 раз величину требований потерпевшего. Вместе с тем именно по таким делам взыскиваются достаточно крупные суммы.

Так, в одном разбирательстве потерпевший требовал 500 тыс. руб. компенсации за моральный вред, вызванный потерей кормильца, а присуждено было 150 тыс. руб.

По другому делу в исковом заявлении о компенсации морального вреда была указана сумма в 500 тыс. руб., а суд урезал ее ровно наполовину. Еще один потерпевший требовал 1 млн руб.

за вред, причиненный здоровью, но получил треть – 300 тыс. руб.

Есть случаи в практике, когда величину заявленных требований уменьшают в 10 раз. Но даже в таких случаях можно получить возмещение выше среднего.

Нарушение потребительских прав

Как правило, величина возмещения по таким делам составляет 5-50 тыс. руб.

В своем Постановлении № 10 ВС отмечал, что сумма по исковому заявлению о компенсации морального вреда не может ставиться в зависимость от стоимости услуги, товара или работы либо размера неустойки.

Вместе с тем судебные инстанции, рассматривая дела о нарушении потребительских прав, тоже занижают заявленную сумму. По словам ряда юристов, величина компенсации может быть уменьшена более чем в 20 раз.

Иски потерпевших о возмещении причиненного вреда могут быть заявлены и должны удовлетворяться не только в случаях причинения ущерба непосредственно недостатками товаров, услуг или работ, но и в случае необоснованного требования оплаты услуг, включенных в бесплатный перечень.

Нарушение трудовых прав

Если допущено грубое нарушение прав работника, он может потребовать компенсации морального вреда. К сожалению, нередко при рассмотрении таких дел суды существенно уменьшают величину компенсации. В среднем заявители получают около 10 тыс. руб.

Так, в практике есть дела, в которых истцы заявляли в требованиях от 20 до 50 тыс. руб., но получили не больше 12 тыс. руб.

Причинение ущерба здоровью

При нанесении вреда здоровью наличие морального ущерба автоматически подразумевается. Судебная инстанция при этом устанавливает только размер возмещения с учетом требований потерпевшего.

Многие юристы сходятся во мнении, что максимальная величина компенсации должна взыскиваться именно по данной категории дел, т. к. здесь выше вероятность возникновения страданий, переживаний, утраты трудоспособности и пр.

Рассмотрим пример. Из-за неисправности самолета посадка на рейс производилась не через телескопический трап, а с помощью самоходного трапа через перрон. Потерпевшая шла с грудным ребенком на посадку в автобус из здания аэропорта. Поскользнувшись, она упала назад. Ребенок из ее рук выпал, но травм не получил. После осмотра медработники аэропорта отстранили пассажирку от полета.

Посчитав, что администрация аэровокзального комплекса не обеспечила надлежащей безопасности, прокурор направил в суд исковое заявление в интересах потерпевшей. Пострадавшая указала, что является матерью-одиночкой.

Потеря трудоспособности, возможности продолжать активную жизнедеятельность, самостоятельно себя обслуживать, воспитывать ребенка и ухаживать за ним, прерывание грудного вскармливания, отмена поездки, цель которой состояла в проведении медосмотра ребенка, принесли в совокупности тяжелые нравственные страдания.

Более того, травма, полученная в аэропорту, продолжала причинять потерпевшей физическую боль в момент разбирательства. Сумма, указанная в требовании, составила 250 тыс. руб.

Суд занял позицию заявителя и отметил, что меры безопасности, предпринятые администрацией аэропорта, действительно оказались недостаточными. В результате не была обеспечена полная безопасность при передвижении от здания к автобусу. Размер заявленной компенсации при этом суд оставил без изменения, посчитав его справедливым с учетом степени страданий.

Ответчик, однако, решение обжаловал и потребовал снижения величины возмещения. Но вышестоящая инстанция жалобу не удовлетворила.

Таким образом, при присуждении компенсации суд принял во внимание продолжительность лечения, степень физических и нравственных страданий, переживания потерпевшей из-за потери способности самостоятельно себя обслуживать и осуществлять полноценный уход за ребенком.

Как отмечают эксперты, как правило, величина компенсации в таких делах редко превышает 50 тыс. руб. Приведенный выше пример явно входит в разряд исключений. Что же повлияло на принятие судом решения об удовлетворении иска?

Во-первых, отмечают юристы, – личность потерпевшей. Мать-одиночка с грудным ребенком вызывает сострадание. Во-вторых, аэропорт – крупная платежеспособная компания. Для нее сумма в 250 тыс. руб. не является существенной.

По мнению адвокатов, судебные инстанции в таких случаях пытаются использовать возможность взыскания морального вреда, закрепленную в ст. 151 ГК РФ, в качестве инструмента воздействия на недобросовестных ответчиков. Как показывает практика, такой способ влияния весьма эффективен.

Досудебный порядок

Компенсация морального вреда может быть взыскана в суде или в рамках претензионного порядка урегулирования споров. Многие юристы отмечают, что истцы часто игнорируют возможность досудебного решения конфликта, что представляется не всегда целесообразным и оправданным. Дело в том, что претензионный порядок позволяет существенно сэкономить время, нервы и деньги обеих сторон спора.

Досудебное урегулирование предполагает направление причинителю вреда письменной претензии с указанием нарушения и предложением возместить вред в указанной сумме. Если адресат согласен с требованием, то можно начать переговоры.

Если же причинитель вреда не отвечает на претензию или направляет отказ в ее удовлетворении, потерпевший может идти в суд. К иску в числе других доказательств правоты истцу следует приложить и переписку. Так больше вероятности, что суд удовлетворит требования.

Что писать в заявлении?

Существует перечень сведений, которые должны быть в иске обязательно:

  1. Наименование инстанции, которая будет рассматривать дело.
  2. Ф. И. О. заявителя, адрес проживания, контактные данные.
  3. Ф. И. О. ответчика, адрес и контакты (если известны). Ответчиком, кстати, может быть и предприятие. В этом случае нужно указать его наименование, адрес и телефоны.
  4. Название заявления. По центру нужно написать “Исковое заявление о взыскании морального вреда”.

В тексте необходимо коротко изложить обстоятельства дела, указать, какое именно право было нарушено. Здесь же целесообразно сослаться на доказательства, которые будут приложены к иску.

В завершение следует указать нормы гражданского и гражданско-процессуального права, которыми руководствуется заявитель, а также, собственно, просьбу к суду взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Необходимо указывать фиксированную сумму (не в МРОТ).

Не забывайте о том, что количество экземпляров иска и приложений должно соответствовать числу участников спора.

Особенности доказывания

Подтверждение вины ответчика возлагается на истца. Именно заявителю необходимо предоставить доказательства нарушения его прав, наличия причинно-следственной связи между поведением причинителя и вредом, возникшим вследствие него. Для этого можно использовать любые средства, не запрещенные законом.

Это могут быть показания свидетелей, заключения экспертов и пр. Бесспорными могут быть признаны доказательства утраты трудоспособности. Это могут быть справки из лечебного учреждения, травмпункта, выписка из истории болезни.

Вполне вероятно, что суд посчитает, что, чем больше причиненный вред, тем сильнее страдания потерпевшего.

В качестве доказательства могут выступать аудио- или видеозаписи причинения вреда. Подтвердить необходимость в компенсации можно и справкой от психолога или психиатра, в которой будет указана причина посещения и заключение специалиста.

Срок исковой давности

В соответствии с действующим законодательством, срок давности по искам о возмещении морального вреда не установлен. Вместе с тем подать заявление в суд можно в течение 3 лет с момента, когда был причинен вред.

Заключение

Как показывает судебная практика, дела о компенсации морального вреда рассматриваются не так часто. Возможно, это связано с неверием потерпевших в силу правосудия. Многие пострадавшие просто не знают о своем праве потребовать возмещения вреда.

Источник: https://FB.ru/article/442453/iskovoe-zayavlenie-o-kompensatsii-moralnogo-vreda-obrazets-st-gk-rf-kompensatsiya-moralnogo-vreda

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.